Constanze Kurz (Chaos Computer Club) über Palantir & KI-Modelle - Jung & Naiv: Folge 827

In BaWü konnten alle Mitglieder der Grünen über die Einführung von Palantir abstimmen.

Boah, sind ihre Aussagen zu den neuen KI-Modellen (eg. Mythos) schlecht gealtert. Selbst wenn nun das BSI von einem neune Zeitalter der Cybersicherheit spricht. Aber gut sie ist auch wohl viel mehr KI-Experten als sonst wer, was man an ihrem akademischen Werdegang sehr gut sehen kann.....

1:06:29 das mit den Kindern schützen ist doch auch nur ein Vorwand, um nach allen möglichen Zeug zu gucken

thilio sehr Naiv was meinste die Städte der bund betreibt alle IT selber.... Aber wie gesagt man kann die daten vor unberechtigtem zugriff schützen....

liebe Konstanze KI Server sind für nichts anderes als KI zu gebrauchen. Warum sind dann Grafikkarten so teuer ? das halte ich für eine Steile These... ode sogar um ehrlich zu sein für schlichtweck falsch. KI oder Physik spielt für die hardware keine Rolle. zudem kann KI ja vieles Bilder generieren und Filme erstellen. Daten auswerten. genau dafür nutzen Menschen auch IT.... nächster Fehler das IPHONE ist nur eine Copie von microsoft Mobile also dem Windows Phone was eigentlich auch nur eine Copie des Nokia Communcator ist. Genau das IPhone ist der Hype gewesen. Microsoft war viel weiter mit HTC an ihrer seite als das Iphone oder Googles G1. Konstanze redet 5 min vorher von Nachhaltigkeit aber Apple ist nicht nachhaltrig sondern ein geschloßenes System... ein Abo Modell für den Apple Kosmos... jeder Palm Handheld war weiter als ein IPhone nur das damit nicht Telefonieren konnnte... Nennt mir bitte eine Disruption des Iphones.... Die es nicht unter Windows Phone oder im Communicator gab.... ausgenommen einen Akku den man nicht welchseln kann alles aus einer Hand. Oder den Appstore. den das dient nur der Marktmacht und nicht dem Kunden.

mann sieht doch du hast ihr schon die Schuhe geklaut damit sie nicht wegläuft lol.... und das andere Bein liegt liegt doch so im Schatten damit die kette nicht sieht LOL just kidding...

45:00 die Transkripte auf der Webseite sind aber nicht so dolle.

Nein, stochastic parrot ist nicht (mehr) wahr, ohne wichtige Gesichtspunkte auszublenden. Heute erzeugen foundation models komplett neues Wissen und geben nicht nur bereits eingefügtes Wissen wieder. So können aktuelle Modelle z.B. Spielregeln durch Beobachtungen ableiten. Multimodale Models (alle foundation models eigentlich) verknüpfen mit Begriffen nun auch noch Pixelfolgen (visuelle Aspekte) oder auch Audio. Damit sind Konzepte wie "Birne", "Auto" usw. mehr als eine simple Zeichenkette (bzw. Token-ID). Moderne Models interpolieren nicht, sie extrapolieren. Sie können z.B. Logikrätsel lösen, die nicht in der Trainingsmenge waren. Ganz generell sind aktuelle Modelle auch nicht mehr auf "best-token"-prediction trainiert, sondern auf alignment. Nicht zuletzt deshalb können komplexe Probleme geplant und zerlegt werden und dann gelöst, auch wenn diese Probleme nie in der Trainingsmenge waren. Constanze täte gut daran, sich den state of the art bei LLMs zeigen zu lassen. Moderne LLMs, vom Profi bedient, räumt Senior-Dev-Code auf, nicht umgekehrt. Das ist unabhängig von der Fülle an AI-Slop, der erstellt wird aktuell.

Statistical Parrot ist sooo 2023…

Ihr habt wenig Leute am Start

Frau Constanze Kurz ist beeindruckend! Ein sehr interessantes Gespräch zu den KI Modellen ... hat mich innerlich korrigiert

Trotzdem. Sie spricht über das Iphone als Teil der digitalen Revolution. Das ist ja nun hart an einem Verdummungsversuch. 'Smartphones' gab es über 10 Jahre früher, und neu am Iphone war vor allem der rabiate Versuch der Firma, Kunden an ihr System zu binden. Die Idee, Musik aus kleinen Geräten zu hören, war noch weitaus früher als 10 Jahre zuvor ermöglicht worden. Es ist eine ganze Sorte, auf eine bestimmte Art fauler Menschen, die Apple bedient. Die Idee, dass Musik zum Hören gekauft, aber dann nicht besessen werden darf, hat die Welt Apple zu verdanken. Mit allen Nachahmern, bei denen man heute Software nur noch 'leihen' kann. Oha. Vorreiter, ja ja. Sorry.

..... schlimm ist daran, daß dann Russland (also der Urheber und Auftraggeber) auch gleich vollständig über den Stand der Ermittlungen und weitere noch zu umgehende, oder auszuschaltende Sicherheitsmaßnahmen (organisatorischer, technischer und personeller Art) informiert wird. 😂 Während in Europa, DE und selbst den USA die Öffentlichkeit internationale Verträge einfordert und auf deren Einhaltung überwacht, schert das in Rusland niemanden. Bzw. man fällt vom Balkon, wenn einem Diskrepanzen öffentlich auffallen. Russland hält und hielt sich seit 1945 an kein einziges Abkommen. Akute Beispiele sind sämtliche Abrüstungsverträge. Nichts wurde verschrottet, sondern hinterm Ural eingelagert. Erst die Ukrainer und Ukrainerinnen haben die Stillegung dieser gigantischen Waffenarsenale dann für Europa und die USA durchsetzen müssen.

Leider verpasse ich bei den meisten für mich hoch-interessanten Gästen IIIIMMERRR die Live-Dingens, Frau Kurz schon zweimal. Ich hab nen bug ;)

"Es muss unter demokratische Kontrolle gebracht werden.." (Meine Fresse....)

Schon lange keinen erwachsenen Menschen mehr über Werbung bei YT klagen hören. Deswegen bezahlt man doch seinen Medienkonsum ;)

Boah, das ist so langweilig. Wer hat es geschafft, das ganze komplett anzuhören. Da ist nichts Brauchbares dabei. Einfach nur labern des labern willen. Vielleicht ist das auch das Ziel dieses Kanals, keine Ahnung. Dann gleich ein Brüller am Anfang: Raus aus Marketingfinanzierte Dienste und dann auf Youtube Laberrunde. Die soll anscheinend eine Expertin sein. Mal schauen, was die so geschrieben hat.

Ich erinnere mich sehr gerne an das Jahr 2011 zurück, als der Staatstrojaner technisch analysiert wurde 🎉! Klasse.

Ihre Einordnung von KI ist bedauerlich naiv und realitätsfremd.

Obwohl mir Constanze eigentlich schon immer eher sympathisch war, muss ich sagen, Vorsicht! Das hört sich für mich schon ein wenig an nach einer Echokammer, was diese grundsätzliche Haltung zu KI betrifft. dann sind es so diese typischen Aussagen, die man von IT-Menschen Ü50 bekommt zu diesem Thema. Und das hat auch schon ein wenig was mit, ich rede mir die Welt, wie sie mir gefällt, zu tun. Ach ja, und die Kategorie Leute, die von sich selbst sagen, dass sie intelligent sind. Für mich sind Leute intelligent, die genau das reflektieren können und sich ständig selbst überprüfen. So wie ich es bei anderen Expertenprognosen getan habe, werde ich auch die mal über die Zeitachse mit der Realität abgleichen. Könnte ich mit meiner Einschätzung falsch liegen? Absolut. Ich werde es herausfinden.

Toll, dass sie so abgeklärt und unaufgeregt ist - trotz all der (durchaus berechtigten) Sorge. Aber diese Sorge sollte sich weniger aus der Angst vor den Fähigkeiten der LLMs speisen, sondern mehr aus der Angst vor den Menschen, die diese benutzen. Es ist schon ein wenig belustigend und auch tragisch anzusehen, wenn Leute ernsthaft Angst haben, eine "künstliche Intelligenz" könnte uns möglicherweise in der nahen Zukunft zerstören, während die Klimakrise und das Artensterben uns definitiv zerstören.

kann dazu

The Thinking Game | Full documentary | Tribeca Film Festival official selection
hier auf youtube empfehlen
wie zB ki gut eingesetzt werden kann und welkche erfolge sie schon gemacht hat

Die KI mag ja durchaus "nur" ein stochastischer Papagei sein. Aber inwiefern unterscheidet sich das von menschlich generierten Texten?