Geschichte der Philosophie (des Abendlands)

Kleine Korrektur, aber wichtig. Eine Theorie kann nicht widerlegt werden. Wenn aus einer Hypothese eine Theorie wird, dann gibt es mindestens ein Fall, in welchem ihre Vorhersage eingetroffen ist. Hier wissen wir, dass die Theorie stimmt und eine Wahrheit enthält. Was wir an diesem Punkt noch nicht wissen ist, ob ein Phänomen auftritt, welches sich nicht mit der Theorie erklären lässt. Eine neue Theorie muss hier die alte in ihrem Rahmen eingrenzen, wird sie aber nicht widerlegen. Beispiel Newton: Einstein hat Newton nicht widerlegt aber gezeigt, wo Newton nicht ausreicht und wir etwas anderes brauchen, was Phänomente erklärt, die Newton nicht erklären kann.

Von der indischen Philosophie zu Schopenhauer hätte man noch eine Linie ziehen können... Fast ebenso wichtig wie der Einfluss von Kant.

Hm, einen Übergang in die Postmoderne ohne Husserl? Den haben da alle (Levignas, Derrida, Ricoeur, etc.) gekannt, der war in Frankreich bekannter über Derrida (hat da drüber Habilitiert) als bei uns. Ricoeur muss da auch stehen, ganz einfach, weil der über Heidegger da auch extrem massiv reingekommen ist.

Ich habe Ihr hervorragendes Video mit großem Interesse gesehen und finde die kompakte Darstellung der Philosophiegeschichte wirklich wunderbar!

Ergänzend würde ich für die Postmoderne den Unitarismus erwähnen, der sich aus der gesamten philosophischen Entwicklung herausgebildet hat. Innerhalb dieser Richtung gibt es verschiedene Strömungen. Für mich ist das ein moderner Ansatz, der Religiosität im Sinne eines religösen Atheismus neu denkt. Ich selbst habe kein Philosophiestudium, verstehe mich aber als philosophisch denkender Mensch und betrachte mich als Philosophen. Ich stimme dem Gedanken zu, dass Philosophie den Menschen dabei unterstützt, Existenz, Welt und Inneres gedanklich zu erschließen.

Philosophie ist der Versuch des Menschen mit der Methode des Denkens seine Existenz, die von ihm wahrgenommene äußere Welt und sein eigenes Inneres zu erklären. Der eine kann es bedeutend, ein anderer eher reduziert und unvollkommen. Aber eigentlich ist jeder Mensch ein Philosoph.


Für meinen eigenen Ansatz bezeichne ich mich als monistisch-atheistischen Panentheisten im Sinne Friedrich Krauses. Dabei ist „Gott“ für mich kein personales Wesen, sondern Ausdruck des Seinsgrundes, also der Urgrund oder das Eine warum überhaupt etwas ist und nicht nichts, ein Geheimnis des Seins. Evolution verstehe ich als Ausdruck dieses Geheimnisses als monistisches Grundprinzips von Werden, Wandel und Vergehen. Daraus ergibt sich für mich eine Sicht, die transzendente und immanente Aspekte verbindet (transzendente Immanenz). Dies begründet auch die Ehrfurcht vor dem Leben (Albert Schweitzer). Das Geheimnis des Seins kann nie entgeheimnist werden, es bleibt unaufklärbar!

Eines in Allem
Alles aus Einem

Zentral ist für mich ein religionsphilosophischer Ansatz, der die Vielfalt des Seins ernst nimmt und Spiritualität als menschliche Grundhaltung und Vorform für den noch nicht verfestigten Glauben versteht, sich zum Glauben entwickelt und praktisch übersetzt als Religion verwirklicht. Das hat bedeutende Konsequenzen, sich im Sinne von Werden , Wandel und Vergehen nach Bedarf verändern kann oder auch sollte, auch politisch gesehen. Verantwortung muss jeder dafür sowieso tragen und ist nicht delegierbar!

Wilhelm Busch: »Der Philosoph hat wie der Hausbesitzer immer Reparaturen.« Sollte so sein! Dogmatiker glauben, ihre Philosophie brauche keine Reparaturen.

Mein persönlicher Leitgedanke lautet:

„Mache Dir die Welt zu Deinem Tempel, in dem Du die Vielfalt des Lebens als höchsten Gegenstand Deines Dasein verehrst und es schützt“.

Dabei sind anerzogene Dogmen durch Indoktrination und damit internalisiert werden, für eine geistig-seelische Freiheit dringend zu überwinden.

Rüdiger von Gizycki
Cuxhaven

Klasse gemacht! Danke

Wer nach Innen schaut, erwacht, wer nach Außen schaut schläft (c.G. Jung). Ein Erwachensprozess kann mittles Informationen aus der Philisophie meines Erachtens befördert, aber nicht erzeugt werden, dafür sind Lebensumstände / Zustände wesentlich. Ich bin der Ansicht, das Bewusstsein und Wahrnehmung das Zentrum der Existenz / Ich ist und das die Welt mit all ihren Inhalten dort ensteht, auch wenn das, bei "Sicht" auf die Weltereignisse kaum zu erklären ist. Ich meine auch, dass es nicht unbedingt nur die eine Logik gibt.

Dieser Überblick über die Entwicklung der Philosophie bzw. des menschlichen Erkenntnisstrebens ist sehr gelungen, weil das Thema sehr komplex ist und die wichtigsten Gedanken hier tatsächlich kurz und klar erklärt werden ...

Man will nicht aufhören zuzuhören. Mega gut gemacht!

Es fehlen noch Philosophen der amerikanischen Revolution, Philosophen der Aufklärung und Philosophen des Kapitalismus.
Ich hätte gern noch Adam Smith und Ludwig Erhard gesehen.

Danke für dieses Video.

sehr interessant !

Wie lange muss man studieren um das in Gänze zu verstehen und darstellen zu können?

Very well done, appreciate this video!

Eine Mischung aus Bundesliga-Tabelle, Aldi-Prospekt und Wetterkarte....

Wäre toll, wenn der Sprecher wenigstens Orts - und Eigennamen richtig aussprechen würde. Milet z.B. “Mileet” und nicht “Milett”. Keine Griechisch-Kenntnisse und nicht mal die Fähigkeit, etwas nachzuschlagen…

Danke fürs Teilen.

Ich sag´s mal so: das Ganze ist zwar nett gemeint, aber ist mehr als oberflächlich und auch mit falschen Aussagen durchwirkt. Was Du über "die Inder" sagst, ist zum Beispiel KOMPLETT falsch.
Je länger ich dem Beitrag folge, desto mehr frage ich mich, was der Zweck davon ist.
Kenntnisvermittlung scheint nicht die Triebfeder zu sein.
Wenn Du jedem Philosophen 3 bis 5 Sätze widmest, zeigt mir, daß es Dir weniger um Inhalte geht sondern eher um Selbstdarstelunfg: seht mal Leute, wieviel ich weiß.
Das zeugt nicht von einem angemesennen Grad des Umgangs mit solchen Denkern.
Frederik Perls hatte ein Wort dafür: mind-fucking

Meine Sichtweise auf die Welt der Philosophie ist ziemlich simpel: Menschen sind "fehlerhaft" also ist jedes Konzept, das menschengemacht ist, fehlerhaft sein muss. Von daher ...

Großartige Gesamtschau der Genese abendländischer Philosophie. Dafür ein herzliches Dankeschön! ❤

Das ist wirklich eine grossartige Zusammenfassung. Ergänzungsvorschläge: Ludwig von Mises (Praxeologie) und Friedrich August von Hayek (Informationstheorie)

Eine sehr interessante Übersicht, auch für Laien wie mich.
Die Erkenntnis, das der Stein der Weisen noch nicht gefunden ist und alle irgendwie doch im Nebel stochern, sollte für jeden Fanatismus immun machen.
Als historisch interessierter Mensch, erschreckt es mich, daß Hypothesen über das Sein von einzelnen Denkern zu vehementen bis brachialen Aktionen von Glaubenseiferern ausartet.
Eine ähnlich kompakte Vorstellung asiatischer Philosophie wäre auch interessant.

Macher

Philosophen sind Wollende, die sich auf die Suche machen, um sich mit anderen Suchenden in die Wolle zu kriegen.

Vielen Dank für das Video. Gehirngerecht erklärt. Das Video könnte man in jeder Schule als Lehrvideo benutzen. Bravo

Fehlt Camus

Am am Anfang werden ein paar sehr häufige Irrtümer reproduziert. Ich führe hier nur zwei Punkte an:

1. Der Satz "Alles fließt" gilt zwar als Motto der Heraklitischen Philosophie, aber dieser Satz kann philologisch NICHT auf Heraklit selbst zurückgeführt werden. Dafür gibt es schlichtweg keine Quellen.

2. Auch der über Platon vermittelte bekannte Ausspruch Sokrates' wird hier verkürzt und verzerrt wiedergegeben. Wenn Sokrates gesagt hätte: "Ich weiß, das ich nichts weiß", dann wäre das ein verdammt stumpfer Selbstwiderspruch. Tatsächlich aber heißt es in Platons Text (ein bisschen frei übersetzt): "Ich, der nichts weiß, behaupte gar nicht etwas zu wissen."

Das ist eine sensationelle Zusammenfassung. Ich bin so froh, so eine Übersicht einmal gesehen und erklärt bekommen zu haben. Erst dadurch gewinne ich überhaupt ein Verständnis darüber, was die eurroäische (und darin auch die deutsche) Philosophie im Laufe der Zeit geschafft und geschaffen hat. Bravo! Ganz herzlichen Dank!

Albertus Magnus kenne ich, der hat bei uns ein Ärzte Haus gebaut, das Albertus Magnus Zentrum

Philosophie ist was anderes als Religion...

Tolle Arbeit, fast so kompakt wie weiland der dtv Atlas Philosophie.

Einziger Kritikpunkt, es fehlt für mich ganz klar Carl Jung, Schüler von Freud, der die dunkle Seite erklärt wie kein Zweiter.

Narzissmus wird durch Jung greifbar, entlarvend, klinisch pathologisch.

Jung zeigt, was mit und ohne Ego möglich und wahrscheinlich wird.

Dickes Danke nochmal und weiter viel Erfolg😊

Das hier ist ein echtes golden nugget, liebe es, einfach alles daran ist Klasse!

Wunderbare Zusammenfassung, danke!

Die Rechnung neben Pythagoras ist falsch. Hättet das besser bei A+B=C belassen. Ausserdem ist ein Seitenverhältnis 3:4:5 "Heron's Dreieck" zuzuschreiben. Dem Vater der Trigonometrie, und damit der Triangulation. Kein Grieche, sondern Alexandrier, Aber wenn ihr sogar bei Ägypten anfangt, dann gehört der auch dazu. Wie auch Euclid, DEM Mathematiker seiner Zeit.

Dass sich die Wissenschaft und die Logik langsam aber unaufhaltbar den Platz des Glaubens einnimmt, ist beweisbar ausser in der Politik, natürlich, denn das ist ja nur Theater hinter dem sich wirtschaftliche Interessen (oftmals Private) verstecken können. Aber schlussendlich muss sich jeder Glauben vor physikalischen/logischen Gesetzen beugen. Wissen ist halt immer effizienter als Glauben.

Thank you for the great content!

die einzigen, die für mich sinn ergeben sind freud und zizek. vielleicht tauch ich da mal etwas weiter ein. danke für die einführung)

cool :-)

Ich halte mich an meinen schwarzen Rollkragenpullover 😅

Sehr schön und hilfreich um sich in der Komplextiät zurechtzufinden. Ich frage mich auch, was nach Postmoderne kommt.
Eine entscheidende Periode wird anbrechen, wenn man wirklich erkennt, dass man das Denken nachbilden kann bis hin zu einem Selbstbewusstsein von Maschinen (Gruß an René Descartes). Die können dann auch eine Existenz für sich erkennen, allerdings eine völlig andersartige, ohne die Beschränkung auf einen Körper und eine Individualität und ohne natürliche zeitliche Begrenzung.
Das muss keine Bedrohung sein, in jedem Fall aber eine Erweiterung der Welt der Philosophie.

einfach der hammer! absoluter respekt
ich hab mich keine sekunde gelangweilt alles einfach und kompakt erklärt
vielen dank für diess tolle video ehrlich!

bei 2500 Jahren und einem fast 30 minütigen Video kommt man auf ca. 1,3 Jahre pro Sekunde.

Von der Antike bis zur Moderne sehr interessant und tolle Fragestellungen, zur Postmoderne kann man nur sagen *insert weak doge meme*

Boah was ein gutes Video, danke!

Auch der Philosoph lebt in seiner Gedankenwolk !

Sehr hilfreiches Video. Als jemand der mehr in die Philosophie einsteigen möchte, habe ich mir sowas immer gewünscht. Ich hatte aber immer den Anschein, dass Nietzsche und Sartre eigentlich zusammenhängen. Bist du sicher, dass da kein Pfeil von Nietzsche auf Sartre hinzeigen sollte?

Lustigerweise verneint Freud ja den Einfluss von Nietzsche in seiner Denkweise... somit bewahrheitet sich seine Denkweise/Philosophie ja auch ein bisschen. Wenn ich das Video nun korrekt interpretiert habe, dann hätte Zizek's Philosophie ihm vielleicht etwas geholfen.

Danke für das schöne Video.
Spontan zwei Einwände:
Sokrates sagte: Ich weiß, dass ich nicht weiß. Ein kleiner, aber interessanter Unterschied.
Und Hobbes hielt Menschen nicht für "böse", er hielt ihr Verhalten für logisch und nachvollziehbar und leider notwendig.

Zur Orientierung finde ich diese Übersicht gut.
Doch ein großes Kapitel fehlt total: Die französiche Aufklärung. Denker. wie Voltaire und Diderot können nicht weggelassen werden!