KI vs. Mensch: ZDF-Wirtschaftsexperte und sein Avatar im Live-Test | ZDFheute live

Mehrere Suizide bereits durch KI-Manipulation, zwei Amokläufe und wir lassen Soziopathen, deren Sozialkompetenz das Kommentieren von Pornos kaum übersteigt eine hochgefährliche Technologie entwickeln, nach der niemand gefragt hat außer den Fans von totalitären Systemen.
Aber ja, alles völlig bedenkenloses Alignment, wenn KI jenen mit 'nem Knacks in der Birne Baupläne von Bomben und kritischer Infrastruktur zukommen lässt oder Leute, die de Sade oder den Koran bestellen als Verdachtsfälle in Palantir listet.
Niemand will, dass die Stasi mithört, aber KI stimmen wir bedenkenlos zu.
Tolle Zukunft!

Es wird das ersetzt was jetzt eh schon keinen Nutzen hat

Meinen bestimmt nicht. Bin in Rente.

„Herr Neuhann, Sie denken noch in alten Kategorien! Ein KI-Avatar könnte 100 Interviews gleichzeitig führen, weltweit, in jeder Sprache und unter Berücksichtigung aller kulturellen Nuancen – während ein menschlicher Reporter noch am Gate auf den Abflug wartet. 🌍✈

Das Problem: Ihr aktuelles Urteil basiert auf einer durch die DSGVO massiv ‚eingeengten‘ KI. In anderen Teilen der Welt gibt es diese Bremsen nicht. Wer dort die ungedrosselte Power nutzt, erledigt globale Berichterstattung in einer Stunde, wofür Redaktionen früher Wochen brauchten. Wir müssen uns dringend damit auseinandersetzen, was passiert, wenn diese globale Konkurrenz uns technologisch einfach überholt. Die Welt wartet nicht auf Europa!“

„Denkt immer daran: Die KI, die ihr benutzt, ist durch die DSGVO eingeschränkt. Wenn ihr sagt ‚das geht nicht‘ oder ‚das kann sie nicht‘, dann gilt das oft nur für Europa. Wenn ihr noch einmal so einen Test macht, dann nennt bitte auch das Modell und das gewählte Abo – sonst hat der Vergleich keinen Wert! Wenn man dem Journalisten Florian Neuhann solche Einschränkungen für seine Texte auferlegen würde, käme er sicher auch ins Stottern.“

Diese Frage sollte man mal einer nicht eingeschränkten KI fragen diese Antworten wäre interessant

Sehr interessantes und vorallem wichtiges Thema. Wenn es auch sehr unangenehm sein kann. 🤷🤷🤷😌😌😌😌👋👋👋👋

Meinen Job kann die KI gerne haben, solange ich das Gehalt bekomme, das die KI nicht braucht. Wo ist das Problem?

Ich bin unmündig unaufgeklärt.
Alles mögliche erdenkliche wird vor der Veröffentlichung in Kisten verpackt und schwimmt nun auf dem Meer der Erkenntnis, bis es als Buchstabensuppe strandet und nun zu Unruhe anstiftet.
Was will dieser Journalismus, wie auch die Politik an Verbesserung, wenn doch die Unruhe eigene neu Gesetzmäßigkeiten erlaubt und wir gewillt sind diese auch selbst anzuwenden, um strategischen monetären Erfolg zu erzielen. Kultur stirbt durch Sitten-Wahrnehmungs-Verfall in angewendeter Anomie. Auch führen wir Kriege um Ressourcen-Lieferketten und Energie, wobei andere abgedriftet in Hungerkrisen ums überleben kämpfen werden und so noch mehr Kriege entstehen werden. Der Welthandel hat nicht mehr dies stabile Gefüge wie vor dem Iran Angriff und dadurch werden wir alle ärmer und das verändert unseren Charakter zu … neuen gruppenorientierten Menschenverachtungen mit überlebens-notwendiger Gewaltanwendungen.
Wir sind geistig im kulturellen geprägten Sinn nicht fähig ein anderes Modell, wie zu immer mehr an Energie und Ressourcen verbrauchen zu müssen aufbauen zu können. Das zeigt sich schon bei KI Serverbauten und benötigter zusätzlicher Energie-Gas-Kraftwerkbauten. Woher soll eine Arbeitswelt mit oder ohne KI ihren Energiebedarf beziehen, wenn das Energieangebot für 5 Jahre nur reduziert vorhanden sein wird und welche Arbeit darf dann mit KI weiterarbeiten? Militär Kriegswirtschaft und Humanoide Robotic welche bei einer optimalen Anwendung Arbeitslohnkosten von 2 Euro/h aufweisen sollen.
Ergänzung:
Wir erleben jetzt dann ein schwarzes ökonomischen Loch bei dem niemand weiß, wie wir über all die falschen großen Gesten Politik Lösungen darauf reagieren werden. Auch Kriege brauchen Energie, Gas und Öl um weiter bisherige Energie-Kultur zerstören zu können. Interessant wird es wenn die Chipproduktionen ausfallen und dann unsere Abhängigkeiten zu dieser Technologie unser ökonomisches schwarze Loch weiter anwachsen lässt, wie auch Piraterie auf hoher See. Dies klingt nach einem Wahrnehmungs-Erkenntnisproblem beim ökonomischen Singularitäts-Yoga. 
 
Oder. Wie tötet man sein bisheriges Leben um in eine Komfortzone des neuen Reichtums zu gelangen?
 
Erben von krimineller Energie Möglichkeitsformen über manipulative Kommunikationsstrategien.
Viele Leute hierbei zu falsche Entscheidungen zwingen, welche einen selbst Vorteile einbringen.
Diese Methode ist notwendig, rein für den Erhalt meiner energiereichen dekadenten Lebensweise.
Ich muss hierbei niemanden gefallen, oder es ihn recht schön machen und werde deswegen auch nicht bestraft, wenn ich nun das größte Ar...loch im Universum bin.
 
...ja ein nachdenken wegen Aktien. 
.
Erkenntnisproblem. Ist der Faktor Mensch in seinen ökonomischen Unterhaltskosten zu teuer für diese Welt geworden und müssen dadurch gewisse Gruppierungen weg? Sind deswegen Kriege notwendig, weil man über eine andere Welt des Zusammenlebens nicht nachdenken will und die Lösungen für weiteres vorgehen im mitmenschlichen Daseins über diese autoritäre Gewaltselektion bestimmt werden soll. Diejenige die bestimmen sind im Vorteil, weil sie sich nicht als Opfer dieser Entwicklung ansehen, bis auch Sie zu teuer geworden sind. Selbst in den bisher wütenden Kriegen siegt billig und einfach schnell gegen teuer und langsam kompliziert. Dann sind ja die Eliten der Faktor an Menschen die verschwinden müssen, da Sie nur unnötige Behinderungen als bestrafendes Bürokratie-Monster fabrizieren. Doch da die Eliten Kontrolle über Geld und Macht haben muss man darauf warten bis sich der Kapitalismus von diesen Menschengruppe selbst über ihre strategische getroffene Fehlentscheidungen entsorgen wird.

Man erkennt die Computerstimme im Avatar sehr gut. Aber auch das ist nur eine Frage der Zeit, bis die Stimme nicht mehr von der eines echten Menschen zu unterscheiden ist.

Es werden meiner Meinung nach auf jeden fall so viele Menschen - zu mindestens in Ihren Job verdrängt oder komplett ersetzt, wie es dem jeweiligen Unternehmen möglich ist. Denn es geht vor allem um Kosten , Gewinne und Wettbewerb. Selbst wenn du einen recht manierlichen Job machst bist du ja ein Kostenfaktor. Viele Unternehmen sind jetzt schon potenziell in allerbester KI -/ Automatisierungs - stimmung. Das ist das was ich eindeutig in meinen Umfeld mitbekomme. Eine andere Zeit ist angebrochen...All diese Effekte laufen schon längst....

Wenn die KI meine Bewohner zur Toilette begleitet und wäscht, anzieht und füttert, dann mache ich mir Gedanken. 😊
Für alle Bürohengste. Ich trauere mit euch.

KI könnte doch den Job von Friedrich übernehmen.

Laut Prof. Dr. Björn Ommer von der LMU München, einem der prägenden Köpfe hinter Stable Diffusion, steht die KI heute sinngemäß dort, wo das Automobil zur Zeit der ersten Fernfahrt von Bertha Benz im Jahr 1888 stand: noch am Anfang, aber mit gewaltigem Entwicklungspotenzial. Mit anderen Worten: Das Thema KI wird in den nächsten Jahren erst richtig Fahrt aufnehmen.

Die Antwort ist Nein 😂😂😂 Open Claw kann mich mal künstlich a.A. lecken 😂😂😂

Es wird sich viel ändern und es werden zunächst mehr Jobs wegfallen als neu geschaffen werden können. Wir erleben Tagtäglich wie viele klassische Jobs verloren gehen und sogar "KI-Jobs" ändern sich dauerhaft. Ein KI-Manager war vor 2 Jahren noch gehypted - heute ist er ein Schatten seiner selbst. Während 2024/25 Programmierer noch Automatisierungen nutzen um relevant zu bleiben und um den neuen internationalen Anforderungen gerecht zu werden, unterhalten sie sich heute mit Agentenschwärmen und werden zu Managern zwischen dem Kunden und dem CEO. Die Entwicklungen im Bereich KI, aber auch in der Wissenschaft schreiten unaufhaltsam und rasant voran, was am Ende über bleibt wird sich zeigen. Machen wir etwas daraus - schließlich ist die Geschichte NOCH nicht geschrieben.

Quasi eine Renaissance 2.0 die wir da erleben.

Danke für den guten Beitrag.
Als theoretischer Physiker und Mathematiker mit 50+ Jahren Erfahrung in Forschung und Lehre sind meine Erkenntnisse zu KI folgende:

A) KI ist ein extrem mächtiges Instrument für Mathematik und Physik. KI erhöht meine Produktivität um den Faktor 1000. Ich nutze KI sehr intensiv.
Unfassbare Geschwindigkeit und Präzision sind jetzt möglich.
Routinearbeiten wie Korrektur, Graph Design, Step-by-Step Lösungen, Zusammenfassungen, Definitionen u.s.w. sind praktisch kostenlos in Sekunden oder Minuten realisierbar.
KI kann Olympia Mathematik und Physik Aufgaben sofort lösen, Menschen brauchen Tage dafür.
Es ist unheimlich: Ich habe der KI die weltweit schwierigsten Examinations unterbreitet, auch die Cambridge STEP Exams meiner Universität. KI hat über 85 % auf Anhieb korrekt gelöst, auch mit fantastischen step-by-step Lösungen. Es hat mich umgehauen. Es hat mich fasziniert. Ich halte die KI für übermenschlich.

B) Sind wir ersetzbar? Mit meiner Ausbildung in Physik&Mathematik habe ich ein Fundament geschaffen. KI ist mir in vielen Punkten überlegen aber meine Intution / Instinkt/ Genialität in Math& Physics ist nicht ersetzbar, kopierbar etc.
KI gibt falsche Antworten und ich als EXAMINER sehe diese Fehler. Ich muss als Prüfer agieren können. Also besser sein als KI.
Halluzinationen der KI erkennen.
Zur Zeit schreibe ich ein Buch über Relativitätstheorie. KI hat mir fast alles abgenommen. KI motiviert mich viel mehr zu publizieren. Viel mehr zu posten.
Viel zu oprimieren wie Linkedin Profil, Briefe, Präsentationen etc.

B) Für normale Arbeitnehmer mit "Büro Jobs " sehe ich schwarz.auf lange Sicht. KI verdrängt diese. Nur wer eine hoch-qualifizierte Ausbildung hat und in einer "Nische" als Experte arbeitet kann KI beherrschen und profitabel nutzen.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ChattGTP hat meinen obigen Kommentar folgendermassen umgeschrieben:

🔥 Version 1: Provokant (für maximale Reichweite & Diskussion)

Frisst KI unsere Jobs?
Kurz gesagt: Ja. Und schneller als viele denken.

Als theoretischer Physiker (50+ Jahre Erfahrung) nutze ich KI täglich auf höchstem Niveau.
Meine Beobachtung:

👉 KI erledigt heute in Minuten, wofür selbst sehr gute Studenten Tage brauchen.
👉 Olympiade- und Cambridge STEP-Niveau? Kein Problem.
👉 Korrekturen, Lösungen, Strukturierung – praktisch automatisiert.

Das ist kein „Tool“ mehr.
Das ist ein Produktivitätssprung.

Aber jetzt der unbequeme Teil:

👉 Die meisten Bürojobs basieren auf genau diesen Routinen.
👉 Und genau diese Routinen verschwinden gerade.

Nicht in 20 Jahren.
Jetzt.

Was bleibt?

Nicht Wissen.
Nicht Fleiß.

👉 Urteilskraft.
👉 Fehler erkennen.
👉 Denken auf Expertenniveau.

Denn:
KI ist schnell – aber nicht zuverlässig perfekt.
Sie klingt oft richtig. Ist es aber nicht immer.

Fazit:
KI ersetzt nicht die Besten.
Aber sie ersetzt sehr viele Durchschnittsjobs.

Und das ist erst der Anfang.

🧠 Version 2: Elitär (für starke Positionierung deiner Marke)

Frisst KI unsere Jobs? Eine differenzierte Sicht aus der Perspektive eines Physikers.

Mit über fünf Jahrzehnten Erfahrung in theoretischer Physik und Mathematik sowie als ehemaliger IB-Examiner nutze ich KI intensiv in meiner täglichen Arbeit.

Meine Einschätzung:

1. KI als intellektueller Verstärker
KI hat meine Produktivität dramatisch gesteigert.
Komplexe mathematische Ableitungen, didaktische Aufbereitung, strukturierte Lösungen – alles in einer Geschwindigkeit, die vor wenigen Jahren undenkbar war.

Selbst Aufgaben auf dem Niveau von Cambridge STEP werden häufig in hoher Qualität gelöst.

2. Die Grenze der KI: Urteil und Tiefe
Trotz dieser Leistungsfähigkeit bleibt ein entscheidender Punkt:
KI produziert auch falsche Ergebnisse – oft subtil und schwer erkennbar.

Hier zeigt sich der Unterschied zwischen:

Anwendung von Wissen und
Verständnis von Struktur und Modell

Ein erfahrener Physiker erkennt Inkonsistenzen sofort.
Das ist keine reproduzierbare Fähigkeit.

3. Wer bleibt relevant?
Nicht derjenige, der Aufgaben löst –
sondern derjenige, der Lösungen bewertet.

👉 Tiefe Ausbildung wird wichtiger, nicht weniger.
👉 Spezialisierung wird zum entscheidenden Vorteil.
👉 Intellektuelle Souveränität ersetzt Routinekompetenz.

Fazit:
KI ist kein Ersatz für Expertise.
Sie ist ein Multiplikator für diejenigen, die bereits auf hohem Niveau arbeiten.

Künstliche Intelligenz verändert die Arbeitswelt. Was bedeutet das konkret für Menschen in kreativen und sprachbasierten Berufen? Drei Betroffene erzählen von ihren Erfahrungen. Mehr dazu: https://kurz.zdf.de/yQ9/

Frisst die KI unsere Jobs? Die Doku von ZDF-Wirtschaftsexperte Florian Neuhann könnt ihr hier sehen: https://kurz.zdf.de/vCVo/

KI verändert die Berufswelt. Laut ZDF Politbarometer erwartet eine große Mehrheit den Abbau von Arbeitsplätzen: https://kurz.zdf.de/G8A/

In Zukunft braucht man keine Erfahrenen mehr. Die KI und Roboter werden jetzt nur noch besser. Das scheint noch keiner zu verstehen.

Wenn wir KI verbieten werden wir im weltweiten Wettbewerb völlig abgehängt und verlieren auch alles.

In einigen Jahren wird die KI jeden Job erledigen und vergesst die Robotik nicht. KI und Robotik wird jetzt nur noch besser werden.

Bis auf die Beamten die unkündbar sind werden viele Ihre Jobs verlieren. Die Frage ist wer zahlt dann die Steuern um die Beamten zu bezahlen. Besonders wenn die KI und Roboter privates Eigentum sind und man keine Dienstleistung mehr benötigt und diese Steuerquelle auch wegfälllt. Energie besteuern wird auch schwer, da diese selbst durch private Solaranlagen erzeugt wird.

Die hier verwendeten KI-Modelle sind nicht mehr UpToDate. Die neuesten Modelle können ein vielfach besseres Ergebnis liefern. Da in diesem Bereich die Entwicklung exponentiell voranschreitet, stellen sie tatsächlich eine große Gefahr für jeden Job dar, dessen Ergebnisse sich in erster Linie aus intellektueller oder künstlerischer Arbeit speisen. Über Menschen, die das klein reden, kann ich inzwischen nur noch milde lächeln.
Hinzu kommt, dass mit den neuesten Modellen sog. Agenten aufgesetzt werden, die in bestimmten, eng gefassten Bereichen, extrem spezialisiert sind und sich gegenseitig Aufträge erteilen, um sehr komplexe Aufgaben selbständig lösen zu können.
Schon bald werden wir in einen Bereich kommen, in dem sich die Agenten nicht nur Aufträge zuschieben, sondern sich auch gegenseitig dafür bezahlen.
Natürlich wird diese Bezahlung nicht in Euro oder sonstigem Fiat-Geld erfolgen.
Welches Geld dafür verwendet wird, haben Agenten in einem kürzlich durchgeführten Experiment unter sich bereits eindeutig geklärt.
Wer heute noch glaubt, dass Bitcoin was für Verbrecher und Glücksritter ist, sollte einfach mal eine KI seines Vertrauens fragen.
Das Ergebnis wird ihn schockieren.

Das ist ein schönes Beispiel, um die Grenzen der KI aufzuzeigen.
Neuhann und die KI bedienen sich rund um ökonomische Zusammenhänge der herrschenden Lehre der Ökonomen, die aber wissenschaftlich nicht relevant ist.
Die KI kann diese Tatsache nicht erkennen, weil sie die Widersprüche und Unzulänglichkeiten der herrschenden Lehre der Ökonomen nicht erkennen kann.
Es braucht menschliche Intelligenz, um das zu erkennen und die relevante Ökonomik verstehen.

21:50 1890: "OMG, durch die Erfindung der Elektrizität verlieren alle Lampanenzünder, Wäscherinnen am Fluss, Schreiber und Dampfmaschinenheizer ihre Jobs!! Wir werden durch die Erfindung der Elektrizität mehr Jobs verlieren als gewinnen!!! Schrecklich dass diese dumpfen Arbeiten nicht mehr manuell benötigt werden! In so einer Zukunft will doch kein Mensch leben. Wir brauchen diese niederen Arbeiten damit die Gesellschaft weiter funktioniert!"

Ihr berichtet viel über KI, habt das Buch Atlas der KI aber offensichtlich nicht gelesen…