Leo Trotzki erklärt | Promis der Geschichte

Glaube nicht!!!

Tdroooootzki

Stalin hatte bezüglich Trotzki wohl Recht gehabt

Der Proto-Neocon🤮

Trotzki war sehr based.
Hoch die internationale Solidarität!

Wie kann ein Mörder und Mitgerantwortlicher am Tod von Hundertausenden so kritiklos dargestellt werden? Typisch öffis, auf dem linken Auge blind. Nur weil er seinen mörderischen Terror anders verargumentiert, heißt es nicht, dass es nicht die selbe Hölle auf Erden geworden wäre, was unter den Linken abging.

Trotzki ein VERBRECHER

Besser als unter Stalin ? Kunststück.

Unter Trotzki wären halt die gulag mit weiß auf den Karten eingezeichnet worden und nicht rot.

Stalin<Trotzki<Lenin<Marx <3

Ob es besser gewesen wäre? Die Frage beantwortest du in dem Video eigentlich selbst. Das krasse an Stalin, war ja, dass niemand vor ihm sicher war, dass er mit unglaublicher Brutalität sogar gegen die eigenen Leute vorgegangen ist. und das kann man Trotzki nicht vorwerfen. Von daher, ja, es wäre wahrscheinlich ein demokratischer Sozialismus geworden. Auch wenn niemand, die was wäre, wenn Geschichte kennt….

gehört es nicht dazu während einer revolution die bestehenden verhältnisse umzuwerfen?? hab n paar seiten aus seinen büvhern gelesen und finde seine gedanken gar nicht mal so schlecht!

Ich glaube nicht, dass Trotzki der bessere Führer gewesen wäre, er hat wie Lenin die "Diktatur des Proletariats" forciert und wie Sie schon sagen Herr Drotschmenn, politische Gegner hart bekämpft. Trotzki war damit also kein Demokrat, mit ihm hätten wir dieselbe Diktaur bekommen wie unter Stalin.

Sorry, aber Trotzki als „unerschütterlichen Idealisten der von den Vereinigten Sozialistischen Staaten von Europa träumt“ zu ‚erklären‘ ist lächerlich ohne Ende. Wenn Trotzki an irgendwas mit Sicherheit nicht litt, dann war es „Idealismus“. Wie bei jedem anderen Marxisten basierte seine Herangehensweise an gesellschaftliche Fragestellungen zutiefst auf der Analyse materieller Prozesse, konkreter Bewusstseinszustände der sozialen Schichten und der jeweiligen politischen Kräfteverhältnisse.
Andersherum formuliert: wie bitte sollte es einem „Idealisten“ gelingen, ein dermassen komplexes und schwieriges Unterfangen wie die Leitung einer Revolution in einem zurückgebliebenen Land über Jahre hinweg erfolgreich zu meistern? Die Darstellung Trotzkis als „Idealist“ ist also völlig absurd.
Weiterhin ist der Kern der ‚Permanenten Revolution‘ mitnichten dass die Arbeiterschaft der „Motor der Weltrevolution“ ist. Dass dem so ist leitete bereits Marx wissenschaftlich her, und es liegt daran dass der Kapitalismus zum einen selbst ohne Zutun von Marxisten das Heer der Arbeiter vergrössert, und es keine andere Klasse gibt die ein tatsächliches Interesse am Sturz des Kapitalismus haben kann. Bei Trotzkis Theorie der Permanenten handelt es sich um das Gegenteil der stalinistischen Doktrin vom „Sozialismus in einem Lande“, und der Kern der Sache ist dass bei einem seit Anfang des 20. Jahrhunderts weltweit umspannenden kapitalistischen Systems dessen Sturz objektiv nicht innerhalb einer Nation haltmachen kann. Und das ist auch völlig zutreffend.
Also bitte: aufhören mit solchen ahistorischen Verdrehungen, es könnte ansonsten der Verdacht aufkommen dass es bei diesen unsachlichen „Erklärungen der Geschichte“ um nichts anderes geht als um eine scheinheilige Darstellung des kapitalistischen Gemeinwesens als ‚alternativlosen‘ Endpunkt der Geschichte.

Sehr verkürzt.Trotzkie war mehr.

Währe Leo der Präsident geworden wäre es ein gutes nicht Zerenputinland geworden

Woher kommt der Name Trotzki ?

Was sonst.

Wäre Trotsky an die Macht gekommen hätten die Nazis die Sovietunion besiegt und versklavt. Gut, dass Stalin an die Macht kam.

Ich bin grundsätzlich ein Antikommunist und ich glaube, dass wenn Trotzki anstelle von Lenin der Anführer der Sowjetunion geworden wäre, der Kommunismus ebenfalls gescheitert wäre. Ich denke, dass der Kommunismus nur mit einer Gewaltherrschaft funktioniert, der viele Menschen Opfer fordert.

Was viele nicht wissen. Ohne den Tod Rasputins wäre es vielleicht nie zur russischen Revolution gekommen. War auch ein Mordkomplott allerdings vom britischen Geheimdienst. Es gibt auch dazu eine interessante Arte Doku

Joa besser. Viel besser

Fragwürdige Methoden, wie sie in revolutionären und in Zeiten des Bürgerkriegs unter Umständen notwendig erschienen, weitete Stalin nach Lenins Tod Anfang 1924 immer stärker aus. Das staatliche Unterdrückungs-System der Gulags, massenhafte staatliche Willkür, Repression und Morde, Stalins Imperialismus gegen die baltischen Staaten und die Moskauer Schauprozesse gegen ehemalige Revolutionäre von 1917. Die Entmachtung der Sowjets durch Stalins Bürokratenapperat.. Trotzki hätte es unter allen Umständen anders und besser als Stalin gemacht.

Möglicherweise wäre die Außenpolitik der Sowjetunion unter Trotzki noch weitaus aggressiver gewesen, man darf nicht vergessen, dass er von der permanenten Revolution, der Weltrevolution und dem Export der Revolution in andere Länder träumte.

Nichts verstanden

Lieber MDR. Sie haben hier mal wieder Idealismus und Materialismus durcheinandergebracht. Spricht für eine eher oberflächliche Recherche, wäre aber entscheidend um den Marxismus zu verstehen. Bitte nachliefern, bzw. verbessern! :)

⛏

Ich würde nicht behaupten das die UdSSR unter Trotzki ein Paradies gewesen währe aber besser als unter Stalin glaube ich wär sie alle Mahle geworden

hätte hätte infektionskette

Gibt es einen Beitrag zu Bucharin?

Trotzki war ein Typ ein Mensch mit hohem intellektuelle Niveau.
Als philosophisch geprägter Mensch ist eh Michail Bakunin meine Leitfigur.

Einen praktikablen Sozialismus möchte ich als die Pomitik der Zukunft.
Eine Ulrike Meinhoff war ideologisch nucht verkehrt die Methoden der RAF aber sind zum ablehnen.

Gerade in Zeiten , da der Faschismus beängstigend wächst

Drücke mich - ob einiger Strafen bewusst vorsichtig aus - die Partei die mit A .. anfängt mich derart anwiedert.

Es wäre schön GENOSS#INNEN zu finden die Die Linke wieder nach vorne bringen.

Sowohl inhaltlich wie auch personell.
Es ist Zeit für linke Politik.
Die Ausbeutung sowie der Rechtsruck bereiten mir große Ängste.

6:42 in einem Bürgerkrieg muss man gnadenlos sein, sonst verliert man. Daraus folgt aber nicht dass man eine dauerhafte Terrorherrschaft oder gar eine Diktatur anstrebt. Ich denke schon dass Trotzki eine dauerhafte Sowjetdemokratie schaffen wollte, es spricht jedenfalls alles was er getan hat dafür.

Weder noch Stalin war ein Machtpolitiker introvertiert Trotzki wollte den Kommunismus global verbreiten. Nur mit Trotzki in der Führung der Sowjetunion hätte die KPD mit hoher Wahrscheinlichkeit nach der Weimarer Republik die Herrschaft übernommen

Es wäre ergänzend ein Beitrag zur Rolle und Zielsetzung der heutigen Trotzkisten interessant. Man hört nicht mehr viel von ihnen aber es gibt sie noch.

Am Ende führte noch immer jede Form von Kommunismus ins Verderben. Ob eine Revolution einmal , zweimal, zehnmal oder - wie von Trotzki gefordert - permanent betrieben wird, ist dabei nebensächlich...

Hallu

Lenin hatte viele große Pläne, um die Arbeiterräte auszubauen und zu verbessern und damit die Diktatur des Proletariats effektiver zu gestalten. Klar ist es offensichtlich, dass Trotzki besser wäre als Stalin, auch aus eher unpolitischen Gründen. Aber auch wirtschaftlich wäer das Rätesystem effektiver gewesen und der internationalistische Blick auf die sozialistische Revolution hätte die Rettung für die wirtschaftliche Lage Russlands sein können

Ich stehe hinter Trotzki, in der Sovietunion wäre es nie zur kapitalistischen Demokratie gekommen, aber unter Trotzki wahrscheinlich zur Räterepublik und diese Räte wären vllt auch unabhängig demokratisch gewesen, natürlich im Sinne der Arbeiterklasse. Also Ja ich denke unter Trotzki wäre es besser gelaufen.

Eigentlich wäre er der nachfolger Von Lenin geworden das stand in Lenins Tagebuch aber als lenin starb war Trotzki im Urlaub den In lenins Tagebuch stand auch das stalin der schlechteste Nachfolger sei. Trotzdem wurde stalin Nachfolger von Lenin

Anders aber nicht besser.

Der Idealismus "Trotzkis" und seine demokratienahe Haltung - wiedereinsetzen der Arbeiterräte etc. - mag darüber hinwegtäuschen, dass mit seinen Träumen "vereinigte Staaten von Europa", der "immer währenden Revolution" u.s.w. ein imperialistisches Programm der roten Weltherrschaft vorgezeichnet wurde!

was ist das für ein super unkritischer Beitrag?

„Linksradikal, auch Zionist und Logenbruder Leo Trotzki heißt eigentlich Leib Bronstein. Der Kommunist Trotzki hatte sich erst kurze Zeit zuvor mit der Tochter des zionistischen Bankiers Jivotovsky verheiratet, eng verbunden mit den Bankiers Warburg, den Teilhabern und Vettern von Jacob Schiff“
Wolfgang Eggert Buch „Israels Geheimvatikan“

Unter Trotzki wären die Regimegegner anders gefoltert worden

Trotzki war ein Idealist...das ich nicht lache...Wie man merkt habt ihr keinen Plan vom Marxismus, die Philosophie des Marxismus ist der dialektische Materialismus und Trotzki war der aufrechteste Materialist den es nach Marx, Engels und Lenin je gab

Der Faktor Macht muss immer berücksichtigt werden, welche Menschen immer verändert, die diese inne haben. Trozki hat den Machtkampf mit Stalin verloren, weshalb er nie in eine solche Position wie Stalin kam. Stalin hat dieser Kampf um die Macht und die Angst vor Machtverlust sehr geprägt und er hat alles dafür getan diese zu behalten. Man kann nicht sagen, dass dies bei Trozki nicht ähnlich hätte laufen können, den auch Trozki hat sich an Lenins Säuberungsaktionen beteiligt.

Trotzki als Idealisten zu bezeichnen... haha

Ich denke das wen Trotzki an die Macht gekommen wäre, wäre es entweder wirklich zur sozialistischen Welt Republik gekommen oder es wäre sehr schnell uzende gewesen.

Na ja, Trotzki war auch nicht gerade der Friedensfürst, als der er (bis auf einen Satz am Ende) hier rüberkommt... Da mussten schon einige Menschen daran glauben.