O que é ciência?

Muito mais muito obrigada ❤❤❤❤❤❤❤

Amei, arrasou...😊

Blz❤❤❤

❤❤❤❤

Na pandemia o que mais teve foi pseudociência, tanto de um lado quanto de outro, inclusive era PROIBIDO falar sobre certas coisas aqui e em outras plataformas, o que mata a ciência. Mas felizmente a história vai apontar nossos erros e quem sabe evitar que sejam cometidos novamente. Excelente vídeo!!

Caramba, você explica muito bem. Excelente explicação!!!!

Veja no YouTube ou no Google.

Muito boa su explicação. Você conhece a CIÊNCIA DA EDUCAÇÃO FINANCEIRA EFICAZ?

Muito bom!!!! Excelente descrição

A ciência tem de parar de perseguir as bruxas assim como fez e ainda faz a religião!

Bom eu vir pq agr quero ser inteligente e estou com cede de conhecimento

❤

Kisa ki Syans?
Syans se yon efò rijid, sistematik ki konstwi ak òganize konesans nan fòm eksplikasyon ak prediksyon teste sou mond lan.

Pode meus aplicar melhor🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

2:12

Não naoooooooooooooo

O vídeo em si é bem elaborado, didático e intrigante mas apresenta um conteúdo simplista de acordo com o conceito complexo de ciência. Poderia ter apresentado alguns filósofos para aprofundar o conteúdo com as diferentes concepções sobre ciência de cada pensador. Gaston Bachelard, por exemplo, é um filósofo que compreende a ciência como uma atividade complexa e dinâmica, que não se limita apenas a observação para aplicação de métodos e obtenção de resultados objetivos. Sua análise demonstra um processo ativo de transformação, criatividade e autocrítica de teorias e conceitos preexistentes do conhecimento científico, se contrapondo aos conceitos fixos e acumulativos do positivismo.

Achei o vídeo uma ótima forma de introdução para o conceito de ciência, apesar da curta duração, os conceitos foram bem explicados!
Porém, acho que agregaria muito se a análise fosse feita com mais foco nas ciências humanas, também poderia incluir outras perspectivas, como a de Paul Feyerabend e Ernst Mayr, enriquecendo ainda mais os conceitos expostos no vídeo!

A definição dada ao vídeo apesar de interessante e fácil de ser entendido, não deixa de ser dita de forma rasa e limitada. A ciência em si abrange vários métodos e pensamentos de definição diversificados, podendo ser citados filósofos como Karl Popper, Thomas Kuhn e Gaston Bachelard, sendo este o filósofo que acabou revolucionando o pensamento não positivista dando abertura a outras perspectivas. Diferentemente do pensamento positivista, esse pensamento mostra que o erro e a análise de falseabilidade na ciência não é um acidente, mas sim um estágio indispensável para se construir a ciência.

A explicação, da definição de ciência como conhecimento profundo obtido por meio da observação e que leva a formulação de hipóteses testáveis, foi boa. Entretanto, essa visão positivista, acaba por reduzir as diversas formas de produção do conhecimento científico à uma única possibilidade: o método científico. A revisão por pares, citada no vídeo, é uma utopia, de certa forma, tendo em vista que somos seres humanos, com conhecimentos e experiências prévias. Logo, é impossível não deixarmos resquícios da nossa perspectiva durante a análise dos conteúdos.
Como já foi apresentado por Karl Popper há muito tempo, a ciência não é produzida em um vácuo, ela é influenciada por vários contextos. Ele defende uma abordagem crítica que valoriza a refutação das teorias e amplia o diálogo na produção do conhecimento científico.
É nteressante, que o autor do vídeo antente-se também à essas outras formas de produção da ciência ao produzir o conteúdo para o público. A ciência não se resume apenas à reprodução de um método, ela é muito mais ampla e flexível.

Gostei da forma como o conteúdo foi explicado. Um vídeo curto e muito informativo. As explicações e a didática foram ótimas. Senti falta de conceitos que incluíssem ciências humanas, infelizmente essas ciências são deixadas de lado em detrimento das ciências naturais e exatas(principalmente pela diferença entre os métodos de pesquisa) . Abordar os conceitos de o que é ciência para diferentes filósofos da ciência também seria muito produtivo para o vídeo, visto que esse conceito foi pensado por diversos cientistas como Karl Popper, Thomas Kuhn e Ernst Mayr.

Muito interessante a explicação sobre os conceitos de Karl Popper e Thomas Kuhn! No entanto, senti falta de uma análise mais profunda das limitações e críticas às suas teorias. Incluir outras perspectivas, como as de Imre Lakatos e Paul Feyerabend, enriqueceria o conteúdo e proporcionaria uma visão mais completa da filosofia da ciência. Além disso, seria ótimo ver exemplos modernos de mudanças de paradigma para conectar a teoria com a prática científica atual. De qualquer forma, é uma excelente introdução aos fundamentos da ciência!

Adorei a forma como o conteúdo foi explicado. A didática, as explicações e o exemplo final foram ótimos para visualizarmos o processo do método científico. Também notei a inflluência indutivista durante a explicação, me remetendo ao livro de Alan Chalmers "O que é ciência afinal?". Poderia ter outro vídeo neste estilo, mas com mais tempo e se aprofundadno mais na história da ciência, citando as pessoas envolvidas no processo histórico que nos leva até a ciência atual.

Amei❤

Eu não

Vim pela prova kkjk

Caramba, é a mesma pessoa dos vídeos atuais?

Gostei

A mão de Deus sobre a terra
O ser humano é livre entendeu?

Gostei

Obrigada ❤

JESUS RESSUCITOU MORTO

A CIENCIA E ENGANOSA JESUS. NUNCA DEICHOU CICATRIS E NEM SEQUELA

Muito bom

''quando entrar na faculdade eu fujo de matéria assim''
primeiro período da medicina veterinária, na aula de metodologia científica: o que é ciência? 🤡🤡

😊i8kskk 1:29

Suspeito que esse cara é das biológicas...rs

A ciência pode muito bem ser um dos ilimitados poderes de Deus se materializando nessa realidade!

Gostei muito obrigada, bjs.

Acho extremamente equivocado limitar a forma de fazer ciência como um método universal, começando pela observação, a experimentação/ reprodução do que foi observado e a conclusão do experimento. Ciência é muito mais que isso e existem diferentes formas de fazer ciência nas diferentes áreas científicas.
A ciência tem que ser expansionista, evolutiva, não limitante e excludente. Como o filósofo Paul Feyerabend diz e defende: Um método único limita o cientista, limita a forma de fazer ciência.

Comentário elaborado por estudantes de ciências biológicas da Universidade Federal Fluminense, Marcelly, Letícia, Maria Eduarda, Ana Karoline e Maryana.

A definição de ciência e o método científico são temas complexos que têm sido discutidos e debatidos ao longo da história, envolvendo uma série de perspectivas e abordagens. Cada perspectiva tem seus próprios pontos fortes e limitações, destacando aspectos diferentes da ciência. A ciência é um empreendimento humano complexo, em constante evolução, que procura entender o mundo natural por meio de métodos rigorosos e investigação sistemática. As diversas perspectivas e filosofias da ciência ilustram a riqueza da disciplina, ao mesmo tempo em que nos lembram da necessidade de manter um equilíbrio entre o rigor e a criatividade, a objetividade e a subjetividade, e a comunicação com o público e a busca pelo conhecimento. A ciência é uma jornada contínua de descoberta e revisão, e a reflexão sobre sua natureza é essencial para o avanço do conhecimento científico e sua integração na sociedade.

Muito bom o vídeo, porém passa uma visão muito limitada do que é ciência. Já que passa uma visão bem empírico indutivista, limitando a ciência sendo feita a base de observação e experimentação para chegar a conclusões. Além disso, também há uma visão rígida de que a ciência possui etapas específicas que devem ser seguidas a partir do método científico. Afinal temos teorias que foram formuladas que não seguiram esse padrão, como a teoria do Big Bang ou até mesmo a teoria endossimbiótica. Acho que seria interessante dizer que há ciências e não uma ciência.