Revolution oder schlimmste Smartphone-Innovation aller Zeiten?

Bevor das kommt, verzichtet man erstmal auf die SIM Karte sodass man den gewonnenen Platz dann für andere Sachen wie zum Beispiel einen größeren Akku nutzen. Und selbst wenn Kabellos irgendwann kommt, wird es erstmal nur auf einzelne wenige Geräte kommen und die Technik würde besser werden.

Ja, induktives Laden ist grauenhaft ineffizent und kann durch die zusätzliche Hitzeentwicklung sogar die Lebensdauer der Geräte verkürzen. Es gibt theoretisch aber trotzdem eine Möglichkeit, ein anschlussloses Gerät ohne Induktion aufzuladen: direkt über die Metallhülle. Man bräuchte dann nur eine Ladeschale, die über zwei Kontakte das Gerät auflädt. Gibt es schon jetzt, ich habe eine Uhr, die so funktioniert. Wäre das supertoll? Nein. Aber wesentlich schneller als Induktion.

Als Nutzer ist es für mich im Alltag wichtig, dass mein Smartphone 9 Stunden lag am Stück, 24m unter der Wasseroberfläche lagern kann.
Man könnte Smartphones auch deutlich kompakter bauen, wenn man endlich aufhört diese sinnlosen Displays zu verbauen.

Das ist doch Schwachsinn, wieso sollte der Anschluss wegfallen? Diese leaks sind der größte Witz.

Wer,außer ich, überträgt wirklich Daten übern PC? Ich glaube niemand

Bitte endlich den Quatsch Anschluss weg. Hatte beim 15 schon drauf gehofft das der unnötige Port endlich weg fällt

Das wäre totaler Schwachsinn den Port weg zu lassen und für mich auch ein Grund um auf einen anderen Hersteller umzusteigen aber ich wette das die das garantiert mal mit einer Serie versuchen um zu sehen ob das gekauft bzw angenommen wird

Rechtlich beanstanden könnte man das vermutlich nicht, denn die EU schreibt nur einheitlich USB-C vor, wenn kabelgebundenen geladen wird.
Bei Android Auto und Apple Carplay führen drahtlose Verbindungen oft zu aufgeheizten Smartphones.
Sollte Laden dann zu Energieverschwendung führen, könnte das vom Gesetzgeber sehr schnell unterbunden werden.
Ich halte nichts von dieser Idee.

Wenn Sie es schaffen sollten das Qi Charge nicht mehr so viel energieverlust, Abwärme und niedrige Ladegeschwindigkeit hat finde ich es gut. Aktuell sehe ich nur unnötige Vorteile und zu viele Nachteile vor allem in den Bereichen Akku, Laden, Wiederherstellung. Ein induktives Laden im Auto würde bei 8000mah 30 bis 50 Std laden müssen. Zu Hause am charger der auch bereits in der Anschaffung mehr Geld kostet btw. 1,5 bis 2 Std am schnellsten Qi charger. Durch die höhere Wärmeentwicklung beim kabellosen Laden hält der Akku etwa 15 bis 20 % weniger Ladezyklen durch – das entspricht rund 100 bis 200 Zyklen weniger im Vergleich zum Usb-c-kabel. Ist man bereit für kaum genutztes Feature mit aktuell wenig Vorteilen ca 15% nutzungsdauer aufzugeben?

Beim Iphone brauche ich dann einen IMac statt eines Windows Computers zur Datenübertragen ...

Aus gründen der Cashoptimierung sollte das ganze Smartphone wegfallen,und wir alle zahlen dann an einen „Hersteller“ unserer Wahl alle 2 Jahre 1000€.

Der joke ist : mehrere Hersteller zeigen, dass es sogar möglich ist großer akku, Kopfhörer Anschluß und usbc anzubieten.. Also..

Schlechte Wasserdichtigkeit wegen dem USB Anschluss? Eher nicht, und wer braucht das? Technisches tauchen auf 60m um da dann mit dem Smartphone rummzuspielen? Das schwierige ist eher das das mic und Lautsprecher auch noch funktionieren müssen, oder benötigt man das in Zukunft auch nicht mehr?
Hacker sicher, also wenn das Smartphone von der Polizei eingezogen wird und die über den USB Port das Smartphone knacken?
Hackerangriffe kommen wohl eher über die Accounts. Und welche wichtigen Daten hat man den so auf den Smartphone, das einzige Exemplar von durchbrechende Firmengeheimnisse?
Eigentlich verbindet man sich doch über VPN oder ähnlichem auf entsprechende Strukturen. Auch im privaten Bereich synchronisiert man mittlerweile mit seinem NAS oder hat sogar schon seine lokale KI Funktionen.

Kein MicroSD Kein 3.5mm Kein KameraButton Kein USB-C Kein Kartenfach alles nichts mehr das nennt man sinnvolle verbesserungen und als nächstes wird kein eingebaute Akku sein.

Ich sehe darin eigentlich nur Nachteile. Allein das schnelle und zuverlässige Laden per Kabel ist für mich ein Ausschlusskriterium. USB-C ist mittlerweile ein genialer Standard, über den man extrem viel völlig unkompliziert regeln kann – darauf möchte ich nicht verzichten.

überlege grade. samsung (und auch google) arbeiten doch aktuell an diesem DoX, wo man bildschirme ans handy anschließen kann.
ohne usb-c wäre sowas nicht mehr möglich und ich könnte mir gut vorstellen, dass genau sowas der grund ist, warum sich usb-c freie handy nicht durchsetzen.
ne wirelesslösung könnte man vll schon machen, aber wird schwerer umzusetzen sein.

Man könnte per Bluetooth oder WLAN immer noch Daten austauschen.

Apple verkauft dann ein Kabel, welches man am Magneten hinten befestigt und welches dann eine USB-C Schnittstelle hat für 100€ 😂

Die ganzen Sicherheitsfunktionen beim Akku laden funktionieren nur und außschließlich über der Kabelanschluß!

Bald kannste den Akku nicht mal mehr laden

apple car play und android auto könnte man sogar mit speziellen adapter kabellos nachrüsten. hab ich z.b. gemacht.
carlinkit oder AAWireless z.b.
kann allerdings nur AAWireless empfehlen. bei carlinkit hatte ich oft verbindungsabbrüche bzw. lags und hartes delay

design over function war noch nie gut

Wie es heute rund um PC Komponenten aussieht und wie sich das wahrscheinlich entwickeln wird scheint der nächste logische Schritt das Handy als Universalgerät. Leistung währe genug vorhanden, Grafikleistung gibt's als Abo also eine Idee rund um den USB-C Port die sehr wahrscheinlich schlecht altert

Kabellose kriegt man aber auch gehackt.