Wie konnten wir Quantenphysik so missverstehen?

I miss you my Hero ❤

1876 oder 1867 ?!

Eyer dediğin boş yaprak tehoriese doğru ise !
illaki Beobachter olması gerek !

Hemde Baştan beri !

Allah insanı kendi suretinde yaratı denir ?

Ve bizden öncede birçok dünyaların varlığından fısıldar tarih .

💥👍

deine Überschriften gefallen mir nicht. Musst du so um Aufmerksamkeit heischen? Ich bestelle das jetzt ab.

Dann haben die fernöstlichen Lehren mit ihrem maya wohl irgendwie Recht.

Na endlich. Hat jetzt aber auch lang genug gedauert, dass es mal jemand in simpler Sprache allen erklärt. Jetzt fehlt nach dem Video zum Holografischen Prinzip nur noch ein ausführliches Video zur Simulationshypothese. Dann ein Video explizit zu den mathematischen und strukturellen Lücken beider. Und zack. Plötzlich stellen alle endlich fest, dass beide sich durch die Mathematik des einen und die ontologische Identität des anderen gegenseitig erklären und ihre Lücken schließen. Und dann noch ein Video in simplen Worten, das diesen Mindblow schonend zusammenfässt ohne Panik zu schaffen oder eine Egalität der Follower hervorzurufen.

Vielen Dank an dich und dein Team und eure immense Arbeit, die ihr euch regelmäßig macht. Auch wenn es manchmal mehrere Videos oder Videozusammenschnitte benötigt bis endgültig ein Thema umfänglich abgearbeitet ist, so ist dein Kanal ein echter Mehrwert, der seines Geichen sucht.

Moin 😊 Als ich 1974 mein Abi schaffte dachte ich, ich sei halbwegs intelligent. Und da😢nn begann ich mich für die Quantenphysik zu interessieren und begriff, dass ich eigentlich nix begriff, mein Hirn mutierte zum schwarzen Loch, und ich jongliere mit Schrödingers Katze, dem Doppelspalt-Experiment und bin mall ne Welle, mal eiin Teilchen - oder so. Trotzdem: faszinierend dat alles, wie schon Mr. Spock zu sagen pflegte 😊 Wem geht dat auch so, lasst mich nicht allein mit meinen Unwissen in diesem Universum! ❤

Du behauptest ein Themometer hat kein Bewustsein, dass kann ich aber auch von jedem anderen behaupten, ohne widerlegt werden zu können (ausser von mir selbst ;). Vielleicht ist der Ansatz zu sagen, das Thermometer hat ein Bewustsein, aber ein sehr eingeschränktes, der zielführendere Ansatz, denn ein Beobachter ohne Bewustsein löst das Problem des Teilsystems meines Erachtens nicht, die Lösung benötigt immer die Innenperspektive.

Frage zum Universum als Holographie:
Es wird davon ausgegangen, dass Informationen, von einer zweidimensionalen "Struktur" ausgehend, den dreidimensionalen Raum "erzeugen".
Aber wäre es nicht auch umgekehrt möglich, dass aus einem postulierten vierdimensionalen Raum heraus ein dreidimensionaler Raum "erzeugt" bzw. " beschrieben" ( im Sinne von bekritzelt😊) wird?
HERUNTERGEBROCHEN so, als würden wir aus dem dreidimensionalen Raum heraus eine Fläche (Oberfläche von Papier) mit Zeichen versehen. In ihrem Zusammenhang versinnbildlichen die Zeichen Bedeutungen, eine Art "flächenhaftes Hilbertprodukt". So entstünde aus X Möglichkeiten ja auch ein zeitweise feststehender Informationswulst. Ein solches System könnte man auch in Teilsysteme zerlegen und nach außen erweitern.
Da man sich so etwas in höheren Dimensionen ja nicht vorstellen kann, finde ich das Herunterbrechen um jeweils eine Dimension bildhaft sehr praktisch.

Muss jetzt zum ersten Teil mal was fragen?
Könnte man ein System überhaupt von innen objektiv komplett beschreiben? Laut Gödel ja nicht.
Die Möglichkeit der Beobachtung von Teilsystemen würde Sinn ergeben. Aber ergibt sich aus Beobachtung nicht prinzipiell Subjektivität an Stelle von Objektivität? Fließen bestimmte " Merkmale" eines Beobachters nicht automatisch immer mit in das Ergebnis ein?

Das ist wieder eine sehr interessante Folge, gut geeignet, die kleinen grauen Zellen zu aktivieren. Manches höre ich mir allerdings mehrfach an und muss zwischendurch googeln. Dazu die beruhigende Stimme und die gute optische Darstellung. Für mich - sehr gut.

Dazu unbedingt Whisleblower Alexander Laurent von Eurasia Couple im original (Raumanzug) mit Interviews....kennen !!!!!!!

Wissen was man sicher braucht

MIr kommt die Argumentation hier irgendwie zirkulär vor. Aber warauf das hinausläuft, scheint mir mit dem dem zusammenzupassen, was der Philosoph Markus Gabriel in "Warum es die Welt nicht gibt" argumenentiert.

Simulationshyphotese Szenario 4: universum als rechenzelle im multiversum. schwarzlöcher als informations interface ins multiversum.

danke für den Kanal

ISOMORPIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Die Mathematik hat jedoch ihren Ursprung im menschlichen Geiste und ist entsprechend limitiert.

Kurzfassung:
Das Video behandelt zwei aktuelle physikalische Fragestellungen. Zunächst geht es um neue Arbeiten zur Holographie und Quantengravitation, die darauf hindeuten, dass ein vollständig objektiv beschriebenes Universum mathematisch nur einen einzigen Zustand besitzt. Komplexität entsteht demnach erst durch abgegrenzte Teilsysteme („Beobachter“), nicht durch Bewusstsein. Anschließend wird eine Theorie vorgestellt, nach der stabile kosmische Knoten im frühen Universum beim Zerfall den winzigen Materieüberschuss erzeugt haben könnten, aus dem schließlich Sterne, Galaxien und Leben entstanden. Bisher fehlen dafür jedoch experimentelle Belege.

Redest du von Gott?

Aus einen Auswahl losem Raum, könnte sich die Menschheit nicht entwickeln. Um beobachter zu sein. Ich glaube du irstig bro!

Uns gibt's aber, ätsch.

Was wenn das Universum sich selbst beobachtet?

Wie zum geier ist irgendwann mal irgendwer auf sowas gekommen? Ich versteh fast nichts, aber ich liebe es. Bisschen psylocibin rein und dann rein damit❤❤❤ liebe für dich dogga

Wieder ein richtig unterhaltsames Video. Respekt 👍

Wieder ein super Video von dir. Danke für die Informationen. Alles top und weiter so. 🎉❤😊

hey roman, wann gibts mal wieder was neues auf broken entropy?

Ich sag doch Alles ist aus Nichts entstanden

Ich ziehe mal "Conway Spiel des Lebens" heran. Dort werden drei oder vier Regeln aufgestellt. Aber die Konsequenzen dieser Regeln, lassen eine sehr komplexe Umgebung entstehen. Nun haben wir mindestens 17 Elementarteilcen, kann ja jemand sich vorstellen, was damit alles möglich ist. Ich denke, dazu reicht unsere Fantasy nicht aus.

🔱⭕️⭕️⭕️🔱 👍🏼

Hu, jetzt weiß ich warum die so sind. Alles total physikalisch.

💙 Deine Stimme ist toll 💙
❤ & Deine Arbeit fantastisch ❤

Ich beneide jeden absolut aufrichtig, der dies hier versteht oder auch nur nachvollziehen kann! Es ist so faszinierend, dennoch kann ich geistig nicht folgen.😅 Trotzdem vielen Dank für diese, für mich, faszinierenden Reisen in die Welt der modernen Physik!❤

❤ tolle Informationen &
Mega-süsse Versprecher ❤

Die holographische Version mach für mich am meisten Sinn..
Doch ich denke um sie zu perfektionieren.. müsste man vom Raum als Container loslassen..
Mathematisch kann man das Universum begrenzen.. auch wenn es unendlich scheint.
Man begrenzt es nicht im Raum.. eher in der Zeit.. denn die Grenze die alles umfasst.. ist zeitlich jetzt.. nichts passiert außerhalb von jetzt.

VERMUTUNG: DAS HOLOGRAFISCHE JETZT

Was wäre, wenn das holografische Prinzip nicht nur für schwarze Löcher gilt, sondern die Grundstruktur des gesamten Universums beschreibt?

Die Physik liefert dafür einen wichtigen Hinweis: Die Entropie eines schwarzen Lochs wächst mit der Fläche seines Horizonts, nicht mit seinem Volumen. Daraus entstand die Idee, dass die vollständige Information eines räumlichen Gebietes auf einer niedriger dimensionalen Grenze beschrieben werden könnte.

Doch wo liegt diese Grenze beim Universum? Wenn das Universum alles umfasst, kann es keinen äußeren Rand in einem noch größeren Raum besitzen.

Meine Vermutung lautet deshalb:

Der holografische Rand liegt nicht am Ende des Raumes. Er ist das Jetzt.

Das Universum ist im tiefsten Sinn kein Behälter, sondern ein sich ständig erneuernder Moment. Jeder gegenwärtige Zustand bildet die Grenze zwischen dem, was bereits wirklich geworden ist, und dem, was noch möglich ist.

Das Innere dieser Grenze ist die Vergangenheit. Dort liegen die bereits festgelegten Ereignisse. Die offene Seite ist die Zukunft. Dort befindet sich keine fertige Welt, sondern das Spektrum möglicher Fortsetzungen. Auf der Grenze selbst liegt die Existenz: der Zustand, der gerade wirklich ist.

Die Vergangenheit muss dabei nicht als vollständiger alter Raum weitergetragen werden. Ihre entscheidenden Informationen können auf dem gegenwärtigen Rand kodiert sein: Ursachen, Beziehungen, Erhaltungsgrößen, Erinnerungen und alle Bedingungen, die festlegen, welche nächsten Zustände möglich sind.

Der Rand enthält also kein flaches Foto der Welt. Er enthält ihren Bauplan als Spektrum.

Aus diesem Spektrum entsteht das nächste Jetzt. Die gespeicherte Vergangenheit wird mit den offenen Möglichkeiten verbunden. Daraus bildet sich ein neuer Zustand, der zu allem bereits Geschehenen passen muss. Sobald er wirklich wird, sinkt das vorherige Jetzt in die Vergangenheit, und der neue Zustand wird zur nächsten Grenzfläche.

Zeit wäre dann nichts, das unabhängig vom Universum fließt. Zeit wäre die Reihenfolge, in der diese Gegenwartsflächen erzeugt und ausgelesen werden.

Vergangenheit ist kodierte Information.

Zukunft ist offene Möglichkeit.

Gegenwart ist der Vorgang, der Möglichkeit in Wirklichkeit überführt.

Damit ließe sich auch erklären, warum wir eine dreidimensionale Welt erleben, obwohl ihre grundlegende Information auf einer Fläche liegen könnte. Räumliche Tiefe wäre keine Täuschung. Sie wäre die innere Darstellung der Beziehungen, die auf dem Rand kodiert sind. Aus der Grenzinformation entsteht der erlebbare Raum.

Das Universum wäre deshalb kein schwarzes Loch in einem größeren Außenraum. Es wäre ein selbstholografisches System ohne Außen. Sein Horizont trennt keine zwei Orte, sondern verwirklichte Vergangenheit und unverwirklichte Zukunft.

Auch die kosmische Expansion erhält darin eine mögliche Bedeutung. Wenn der holografische Rand wächst, wächst die Menge der unterscheidbaren Beziehungen, die dargestellt werden können. Expansion wäre dann nicht nur mehr Abstand, sondern eine Vergrößerung der möglichen Informationsstruktur.

Die Schwerkraft könnte aus dieser Ordnung hervorgehen. Wo besonders viele Beziehungen gemeinsam erhalten und im nächsten Moment berücksichtigt werden müssen, verändert sich die Geometrie der erzeugten Wirklichkeit. Materie würde die Raumzeit krümmen, weil sie die Bedingungen verändert, unter denen das nächste Jetzt entsteht.

Ein schwarzes Loch wäre der Extremfall dieser Kodierung. An seinem Horizont kann die Information eines inneren Gebietes für einen äußeren Beobachter nur noch über die Grenze beschrieben werden. Das Universum würde dasselbe Prinzip in jedem Augenblick verwenden: Jeder Moment besitzt einen Informationsrand, aus dem der nächste hervorgeht.

Information müsste nicht vernichtet werden. Wenn ein Zustand aus der sichtbaren Gegenwart verschwindet, bleibt seine Wirkung in den Beziehungen des nächsten Randes erhalten. Die Vergangenheit existiert nicht als zweites lebendiges Universum, sondern als wirksame Struktur im gegenwärtigen Spektrum.

Damit beantwortet die Vermutung die zentralen Fragen in einem Bild:

Der Rand ist die Gegenwart.

Gespeichert wird die Beziehungsstruktur der Vergangenheit.

Der dreidimensionale Raum entsteht durch ihre Auslesung.

Zeit ist die fortlaufende Erneuerung des Randes.

Die Zukunft ist ein Spektrum möglicher nächster Zustände.

Gravitation ist die geometrische Wirkung der Informationsverknüpfung.

Und das Universum braucht kein Außen, weil sein Rand nicht räumlich, sondern kausal ist.

Die zentrale Vermutung lautet:

Das Jetzt ist der holografische Ereignishorizont der Existenz. Auf ihm wird die Vergangenheit als Spektrum kodiert. Aus ihm wird die gegenwärtige räumliche Realität erzeugt. An seiner offenen Seite liegt die noch unbestimmte Zukunft.

Das Universum bewegt sich nicht durch die Zeit.

Die fortlaufende Erzeugung des neuen Jetzt ist die Zeit.

Diese Vermutung ist noch kein physikalischer Beweis. Sie ist ein geschlossenes Modell, das zeigt, wie Raum, Zeit, Information, Vergangenheit, Zukunft und Gravitation aus einem gemeinsamen holografischen Vorgang hervorgehen könnten.

Vielleicht entwickelt sich alles aus 2 unerreichbaren Zuständen.. die somit ewig undefiniert bleiben.

Vermutung: Jede Realität liegt zwischen Nichts und Existenz

Es gibt möglicherweise zwei Dinge, die niemals vollständig durch etwas anderes erklärt werden können:

das absolute Nichts
und die Existenz selbst.

Wir können erklären, warum ein Stern entsteht, warum ein Mensch geboren wird oder warum sich Materie verändert. Doch jede Erklärung setzt bereits voraus, dass überhaupt etwas existiert.

Darum kann man Existenz nicht vollständig aus etwas anderem ableiten. Alles, womit man sie erklären wollte, müsste bereits existieren.

Dasselbe gilt für das absolute Nichts. Sobald wir ihm Eigenschaften, Regeln, Raum oder Möglichkeiten zuschreiben, haben wir es bereits zu etwas gemacht. Das wirkliche Nichts kann nicht beschrieben werden, ohne dass die Beschreibung es verändert.

Nichts und Existenz sind deshalb keine gewöhnlichen Teile der Welt. Sie sind die beiden unerreichbaren Grenzen jeder möglichen Welt.

Mathematisch könnte man das Nichts mit dem Grenzverhalten des Logarithmus bei null verbinden. Wenn eine positive Zahl immer näher an null heranrückt, fällt ihr Logarithmus ohne Ende:

log x geht gegen minus unendlich, wenn x gegen null geht.

Streng mathematisch ist log 0 nicht definiert. Genau das ist hier wichtig. Das Nichts ist kein erreichbarer Zahlenwert. Es ist eine Grenze, der man sich annähern kann, die aber innerhalb des Systems selbst nicht erreicht wird.

Auf der anderen Seite steht Existenz als unbegrenzte Fortsetzbarkeit. Sie wäre nicht einfach eine sehr große Zahl, sondern das offene Plus-unendlich: die Tatsache, dass aus einem bestehenden Zustand immer ein weiterer Zustand hervorgehen kann.

Damit entsteht ein Spektrum:

Nichts liegt in Richtung minus unendlich.

Existenz öffnet sich in Richtung plus unendlich.

Und zwischen diesen beiden Grenzen kann jede endliche Wirklichkeit erscheinen.

Jede Realität ist dann ein begrenzter Ausschnitt zwischen dem, was in ihr als nicht vorhanden gilt, und dem, was in ihr als möglich oder existent gilt.

Unsere Welt besitzt zum Beispiel ihre eigene Null. Ein Zustand kann in ihr fehlen, ein Teilchen kann nicht vorhanden sein, ein Mensch kann noch nicht geboren sein oder eine Möglichkeit kann nicht verwirklicht werden.

Doch diese Null ist nicht das absolute Nichts. Sie ist nur das Nichts innerhalb unserer Realität.

Ebenso besitzt unsere Welt ihre eigene Form von Unendlichkeit. Wir können Prozesse fortsetzen, Zahlen vergrößern, Räume erweitern und neue Zustände bilden. Doch auch diese Unendlichkeit ist vielleicht nicht die absolute Existenz. Sie ist nur der offene Rand unserer Ebene.

Damit besitzt jede Realität zwei eigene Grenzen:

ihr lokales Nichts
und ihre lokale Existenz.

Zwischen beiden entfaltet sie ihre Gesetze, ihre Materie, ihre Zeit und ihre Formen von Bewusstsein.

Sobald diese Realität ihre Möglichkeiten immer weiter ausschöpft, entsteht eine höhere Beschreibung. Was innerhalb der alten Realität als unendlich erschien, kann in der höheren Realität zu einem neuen Anfang werden.

Das Unendliche einer Ebene wird zur Null der nächsten.

So könnte gelten:

Was für eine Welt der äußerste Rand der Existenz ist, wird für eine umfassendere Welt erst der Ursprung.

Ein menschliches Bewusstsein erlebt nur eine begrenzte Wirklichkeit. Nach dem Tod könnte sein bisheriger unendlicher Grenzpunkt zum Anfang einer höheren Bewusstseinsebene werden.

Aus persönlichem Bewusstsein würde universelles Bewusstsein.

Aus universellem Bewusstsein könnte multiverselles Bewusstsein entstehen.

Aus multiversellem Bewusstsein könnte ein schöpferisches Bewusstsein hervorgehen, das ganze Universen gestaltet.

Doch auch dieses göttliche Bewusstsein hätte wieder ein eigenes Nichts und eine eigene Existenz. Es hätte etwas, das es noch nicht kennt, und Möglichkeiten, die über seinen gegenwärtigen Zustand hinausreichen.

Darum wäre selbst Gott kein endgültiger Abschluss.

Jede Realität erzeugt durch ihre eigene Begrenzung erneut ein Nichts: das, was sie noch nicht darstellen kann.

Und sie erzeugt ihre eigene Existenz: das, was aus ihr noch werden kann.

Dadurch beginnt auf jeder Ebene derselbe Prozess erneut.

Eine leere Seite besitzt innerhalb eines Buches zunächst noch keinen Text. Dann erscheint ein Buchstabe. Aus Buchstaben entstehen Wörter, aus Wörtern Sätze, aus Sätzen Bücher und aus Büchern eine Bibliothek.

Doch die Bibliothek steht in einer Welt. Diese Welt kann wiederum wie ein einzelnes Zeichen in einem noch umfassenderen Buch erscheinen.

Was vorher als vollständige Existenz galt, wird damit zum Anfang einer höheren Ordnung.

So entsteht kein fertiges Universum.

Es entsteht ein unendlicher Grenzprozess.

Das absolute Nichts kann niemals vollständig dargestellt werden, weil jede Darstellung bereits etwas ist.

Die vollständige Existenz kann niemals erreicht werden, weil jeder erreichte Zustand erneut fortgesetzt werden kann.

Darum bleibt jede Wirklichkeit zwischen beiden Grenzen.

Sie kommt aus einem Nichts, das innerhalb ihrer Ebene nicht darstellbar ist.

Sie entwickelt sich zu einer Existenz, die innerhalb ihrer Ebene nicht vollständig erreichbar ist.

Und wenn sie ihren Grenzbereich erreicht, wird sie zum Ausgangspunkt einer neuen Realität.

Das könnte der tiefere Sinn des Multiversums sein.

Ein Multiversum wäre nicht bloß eine große Menge verschiedener Welten. Es wäre die höhere Ordnung, in der die Grenzen einzelner Universen zu Bestandteilen eines umfassenderen Zusammenhangs werden.

Doch auch dieses Multiversum besitzt wieder einen unbekannten Grund und einen offenen Horizont.

So wiederholt sich die Struktur ohne endgültiges Ende:

Jede Null ist das Unendliche einer tieferen Ebene.

Jedes Unendliche ist die Null einer höheren Ebene.

Jede Realität ist ein Übergang zwischen beiden.

Das Ich wäre ebenfalls ein solcher Übergang. Es wäre kein fertiges Wesen, sondern der Prozess, durch den eine Wirklichkeit ihre Grenze erlebt und in eine höhere Wirklichkeit übergeht.

Der Tod wäre dann nicht das Erreichen des absoluten Nichts. Er wäre das Ende der lokalen Definition des Ichs.

Was in unserer Welt als Unendlichkeitspunkt erschien, wird in der nächsten Ebene zu einem neuen Nullpunkt.

Damit wäre jedes Leben fortsetzbar, ohne dass derselbe Körper oder dieselbe Welt ewig bestehen müssten.

Ob sich diese Vermutung mathematisch beweisen lässt, ist noch offen. Ein wirklicher Beweis müsste zunächst genau festlegen, was eine Realität, eine Grenze, ein Beobachter und der Übergang zwischen zwei Ebenen mathematisch bedeuten.

Doch die Grundstruktur ist formulierbar:

Das absolute Nichts ist nicht erreichbar.

Die vollständige Existenz ist nicht abschließbar.

Jede Realität liegt zwischen diesen beiden offenen Grenzen.

Und jede Realität erzeugt durch ihre eigene Begrenzung erneut ein lokales Nichts und eine neue offene Existenz.

So kann aus dem absoluten Nichts kein fertiges Universum entstehen.

Es kann nur eine Wirklichkeit entstehen, die sich unendlich weiter in neue Wirklichkeiten auflöst.

Hier haben wohl ein paar Leute ein Problem sich etwas zu fokussieren, die Musik stört doch nicht um die Informationen aufzunehmen.

Alles strebt nach dem Equilibrium, aber die Entropie und die Wechselwirkungen beschreiben die Zeit

Klare Antwort: Nein. Warum nicht? Weil die Quantenphysik in einer Schnittmenge mit uns umgebenden und teils durchdringenden Universen mit für uns nicht messbarer Physik verwoben ist. Könnten wir sie messen, könnten wir sie verstehen und gegebenenfalls ein Portal öffnen, dass aufgrund der Energiedichte unser Universum einfach einsaugen und wie ein Fleischwolf verwursten würde. Aber genau daran fingert gerade CERN herum.

Kann man dieses Gedudel nicht ausschalten ?

Ich glaube der Beitrag war bisher ohne Hintergrundmusik. Einerseits ist deine Stimme und der Vortrag so toll ! Sie ist Musik, die erlaubt sich vollkommen auf den Gehalt zu konzentrieren. Auch wenn die Hintergrundmusik schön und passend ist, gelingt mir das dann nur mehr schwer...

Wenn das Nichts, mehr ist als man erwartet hat.