World's Most And Least Liveable Cities In 2026 Revealed | Details

​مؤسسة وحدة الاستخبارات الاقتصادية (EIU) هي بالفعل مؤسسة بريطانية عريقة تابعة لمجموعة "الإيكونوميست"، وتعتبر تقاريرها مرجعاً مالياً مهماً للشركات الكبرى. ولكن، عند تشريح طريقة عملها، نجد أن هناك خلفيات جيو-اقتصادية وثقافية واضحة تؤثر على نتائجها:
​1. لمن يُصنع هذا المؤشر أصلاً؟ (الجمهور المستهدف)
​مؤشر "ملاءمة العيش" (Liveability Index) لم يُصمم لتقييم جودة حياة المواطن المحلي.
​الهدف الحقيقي: هو مساعدة الشركات متعددة الجنسيات والمؤسسات الغربية على تحديد قيمة "التعويضات المالية المضافة" (Hardship Allowance) التي يجب دفعها للموظفين والخبراء الأجانب (المغتربين Expatriates) عند إرسالهم للعمل في تلك المدن.
لذلك، يركز المؤشر بشدة على رفاهية "النخبة الأجنبية": توفر المدارس الدولية، سهولة تحويل الأموال، توفر السلع الفاخرة المستوردة، وحرية حركة الأجانب.
​2. الانحياز المنهجي والثقافي (Eurocentric Bias)
​المنهجية التي تعتمدها المؤسسة مبنية على "النموذج الليبرالي الغربي" للمدينة. هذا يجعل مدناً هادئة وصغيرة نسبياً (مثل فيينا أو كوبنهاغن) تتصدر دائماً، بينما تُعاقب المدن الكبرى أو مدن دول العالم الثالث تلقائياً بسبب معايير مثل:
​تسييس تقييم "الاستقرار والبيئة": يتم دمج مؤشرات مثل "مستوى الرقابة" أو "الحريات الاجتماعية والبيئية" وفق معايير غربية بحتة. فمثلاً، قد تُمنح مدينة آمنة جداً وخالية من الجريمة تقييماً منخفضاً في الاستقرار لمجرد وجود نظام سياسي لا يتماشى مع المعايير البريطانية.
​عدم مراعاة الخصوصية الثقافية: المؤشر لا يقيس الروابط الأسرية، التكافل الاجتماعي، أو دفء العلاقات الإنسانية التي تميز مدننا العربية والإفريقية، وهي عوامل أساسية تجعل العيش في هذه المدن "مقبولاً بل وممتعاً" لمواطنيها رغم الصعوبات المادية.
​3. الأغراض الجيواستراتيجية
​المؤسسات البريطانية والغربية عموماً تستخدم هذه المؤشرات (سواء مؤشر ملاءمة العيش، أو مؤشر الديمقراطية، أو مؤشر الحرية الاقتصادية) كأدوات "قوة ناعمة":
​التأثير على الاستثمار: ترتيب مدينة ما في ذيل القائمة يُنفر المستثمرين الأجانب ويرفع تكلفة التأمين على المشاريع.
​الضغط السياسي: تُستخدم هذه التقارير كأوراق ضغط إعلامية لإحراج الحكومات التي لا تتبنى سياسات اقتصادية منفتحة تماماً على رأس المال الغربي، أو التي تمتلك مواقف سياسية مستقلة (كالجزائر التي ترفض الاستدانة الخارجية وتحافظ على سيادتها الاقتصادية).
​الخلاصة:
​الأرقام والبيانات المباشرة (مثل حالة الطرق، أو جودة الرعاية الصحية الفردية، أو نسبة التضخم) هي بيانات صحيحة إحصائياً.
​ولكن، طريقة تركيب هذه الأرقام و"الوزن النسبي" المعطى لكل معيار تخدم تماماً رؤية ومصالح جيو-اقتصادية غربية، وتقدم صورة مجحفة لا تعكس الواقع اليومي الفعلي للمواطن داخل تلك المدن.
​لمزيد من التفاصيل حول ترتيب هذا العام والمدن التي تصدرت وتراجعت عالمياً، يمكنك مشاهدة هذا الفيديو التحليلي لمؤشر ملاءمة العيش لعام 2026 والذي يعرض تفاصيل التقرير والمدن الأكثر تضرراً من النزاعات والأزمات السياسية والاقتصادية عالمياً.

Liveable cities ? What about others -